|
|
| 首頁 | 討論區 | 最新話題 | 搜尋 | XML | 登入 |
 博客來購書 |
《主管這樣帶人就對了！》
貝殼鯨魚兒童程式啟蒙（點我去報名）
|
 |
Blueimp » 列出所有討論區 » 討論區: 投資理財 |
|
|
| 此話題中所有文章數: 2 [ 話題狀態: 一般 ] | |
|
退稅期限不一定是五年，「不當得利」退費時效應為十五年！現在差不多是國稅局的退稅時程快結束了，你該退稅退完了嗎？還是有爭議正在進行中呢？即使是稅捐機關的錯，也是五年嗎？錯！ 下面這個案例，讓我們覺得稅捐機關解釋法令強索不當稅捐的心態，就像是個強盜一樣，奪人之弱…… 住在雲林地區的楊先生，1994 年買了一輛 796c.c. 小貨車，因為雲林監理站錯登記成 1597c.c.，導致楊先生連續 12 年被超收稅費，總計溢繳 16,080 元，楊先生發現之後即向當地稅務機關提出異議，雲林縣稅捐處卻以稅法規定「退稅期限為五年」為理由，拒退超過五年以前所溢收的牌照稅。 楊先生拿著監理已經認錯而更正的證明，持向稅務機關請求退還溢繳稅款，雲林縣稅捐稽徵處卻堅稱，依稅法規定「只能退五年」，楊先生氣的說：監理站都認錯了，稅捐處還不認，小老百姓少繳一塊錢稅，政府都不放過，自己犯錯就拿法律堵人，真是…  此事屬於監理站「記載錯誤」所致，並非稅法退稅限制範圍，溢收稅款應算是「不當得利」，退費時效應為十五年，並非五年。依《稅捐稽徵法》第 28 條規定「納稅義務人對於因適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，得自繳納之日起五年內提出具體證明，申請退還；逾期未申請者，不得再行申請。」《行政程序法》第 131 條亦有類似規定「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。」 此案是監理站「記載錯誤」在先，導致牌照稅錯收在後，純粹是公署行政疏失。與「因適用法令錯誤」或「計算錯誤」溢繳稅款的情形不同。楊先生的主張應有理由。民眾可選擇對稅捐處興訟，要求「返還不當得利」，或針對監理站行政疏失，提起「國家賠償」，要求退還溢繳費用並加計利息。此事是發生在行政程序法施行以前的事，適用時亦應不溯及既往才是。 法律是保護認識他的人，那我們就不要當陌生人！ 原文網站：台灣法律網《退稅期限為「五年」--即使是稅捐機關的錯，也是五年嗎？》 ---------------------------------------- 支持小惡魔 BTC : 19tn3RnCuwZVukXAwyhDWZD4uBgUZoGJPx LTC : LTFa17pSvvoe3aU5jbmfcmEpo1xuGa9XeA 知識跟八卦一樣，越多人知道越有價值；知識最好的備份方法，散播！ 藍色小惡魔(林永傑)： 臉書 ---------------------------------------- [編輯文章 12 次, 最後修改： jieh 於 2017/9/14 下午 11:58:47] |
||||
|
Re: 退稅期限為「五年」--即使是稅捐機關的錯，也是五年嗎？錯！https://skillimp.blogspot.tw/2017/09/tax.html#0915t19：Applet ID 5606657d http://blog.xuite.net/blueimp/blog/112485739 ---------------------------------------- 支持小惡魔 BTC : 19tn3RnCuwZVukXAwyhDWZD4uBgUZoGJPx LTC : LTFa17pSvvoe3aU5jbmfcmEpo1xuGa9XeA 知識跟八卦一樣，越多人知道越有價值；知識最好的備份方法，散播！ 藍色小惡魔(林永傑)： 臉書 ---------------------------------------- [編輯文章 1 次, 最後修改： jieh 於 2017/9/14 下午 11:59:58] |
||||
|
