|
|
| 首頁 | 討論區 | 最新話題 | 搜尋 | XML | 登入 |
 博客來購書 |
《主管這樣帶人就對了！》
貝殼鯨魚兒童程式啟蒙（點我去報名）
|
 |
Blueimp » 列出所有討論區 » 討論區: 健康資訊 |
|
|
| 此話題中所有文章數: 1 [ 話題狀態: 一般 ] | |
|
懊惱老是做錯決定？科學家說這是大腦要節能，決定才會出錯？現學現賣，小惡魔覺得一堆巧克力的例子裡，大腦為什麼會失去精準度，是因為“目標導向型迴路”戰勝了“習慣型腦電波迴路”，因為難得的機會，當然想嘗試一些平常比較沒機會吃到的新口味啊！不過最後導出來要教我們的選擇技巧很重要也很有用：如何做出更好的決定呢？ 就是在做決定時，不要一下子直接選你最想選的那個，而是先把選項裡不好的排除掉，把選項減少到你可以控制的數量，比如說三個。科學證明，這樣做的確對做決定有幫助！ 這段得到和其他得到心得合併在這篇得到15min：《加薪升職求上位，就看你有沒有悟性了！》 生活中，我們經常會做出一些糟糕的決定。最近紐約大學的神經科學家保羅-格林切爾研究發現，我們會做出不理性的決定，可能是因為大腦需要節能。 我們先看看大腦是怎麼工作的。大腦神經元互相傳遞信息，用的是電脈衝，要產生電脈衝信號，會消耗很多能量。所以大腦為了減少耗能，神經元會用最少的峰值來編碼數據。由於神經元太消耗能量了，大腦同時保持準確度和效率就特別難。格林切爾認為，為了把消耗的能量控制在一個合理的範圍內，大腦只能犧牲準確度。也就是說，為了節能，決策準確度被大腦降低了。  科學家設計了一個簡單的決策場景，一個猴子要在兩杯果汁中做選擇，假設猴子的大腦中一種選擇只用一個神經元來完成，選項越有吸引力，神經衝動速度越快，猴子通過比較神經衝動的速度來做決定。 實驗人員先給猴子一個簡單的選擇：左邊是一勺果汁，右邊是一杯果汁。假設一勺果汁對應的是神經元每秒產生一次脈衝，而一杯果汁對應的是神經元每秒產生100次脈衝。很明顯，一杯果汁的神經衝動更快，這時候一杯果汁比一勺有吸引力。 但如果是一杯倒滿的果汁，和一杯幾乎倒滿的果汁，情況就不一樣了。假設幾乎倒滿的果汁會讓神經元每秒產生 80 次脈衝，那猴子就要在 100 和 80 之間做選擇，在速度差不多的時候，選擇就出現困難了。這時候大腦可能就會犧牲準確度。 所以，如果你很喜歡吃士力架，給你一塊士力架，一塊德芙，讓你選，你肯定會選士力架。因為士力架對你來說更有吸引力，神經衝動的速率比較大。但如果除了士力架和德芙，再給你提供十幾種巧克力的選項，一旦裡面的巧克力給你的神經衝動和士力架差不多的時候，你就不一定會選士力架了。科學家做過類似的實驗，證明瞭當巧克力選項很多的時候，人們選自己最喜歡的巧克力的概率大大降低了。 不過，雖然科學家用實驗測量了神經元是怎麼幫我們做決策的，但決策究竟是大腦哪個部分真正做出的，還有爭議。因為還沒有一個結論告訴我們，大腦是在哪兒，是怎麼完成價值比較和決策的。 另外，文章也說了，這個原理，對簡單的決定是有用的，但如果是很複雜的情況，就不一定管用了。因為做決定會受到很多條件的限制，比如說，一個人要買房子，會考慮面積、地段，甚至裝修風格，這些都是主觀的，不僅因人而異，而且一個人在不同的時候，考慮的東西都會不一樣。一個有幾套房子的人，再買房子的時候，和第一次買房子的時候關注點肯定不一樣。所以我們的一些不合理的決定，可能和這種不確定性有關。 那如何做出更好的決定呢？文章最後給了一個小建議，就是在做決定時，不要一下子直接選你最想選的那個，而是先把選項里不好的排除掉，把選項減少到你可以控制的數量，比如說三個。科學證明，這樣做的確對做決定有幫助。 本文源自：公眾號「環球科學」（那些讓你後悔的決定是怎麼做出的） ---------------------------------------- 支持小惡魔 BTC : 19tn3RnCuwZVukXAwyhDWZD4uBgUZoGJPx LTC : LTFa17pSvvoe3aU5jbmfcmEpo1xuGa9XeA 知識跟八卦一樣，越多人知道越有價值；知識最好的備份方法，散播！ 藍色小惡魔(林永傑)： 臉書 ---------------------------------------- [編輯文章 2 次, 最後修改： jieh 於 2017/2/1 下午 06:23:43] |
||||
|
